La Defensoría del Pueblo rechazó la instalación de videocámaras en puntos estratégicos de la ciudad por considerar que atenta contra el derecho a la libertad, a la intimidad y a la privacidad de los ciudadanos. El organismo conducido por Juan José Dutto recomendó al intendente Horacio Quiroga que deniegue la autorización solicitada por el gobierno provincial para iniciar las obras de colocación de estos dispositivos, que forman parte del Plan de Seguridad que monitoreará la Policía.

         Considera que la decisión de rechazar o aceptar este sistema compete a los niveles políticos de la administración municipal, por cuanto involucra derechos resguardados por las constituciones Nacional y Provincial, la Carta Orgánica, leyes y tratados internacionales. 

         La Resolución Nº 344/2005 advierte que las cámaras registrarán “datos sensibles” de los ciudadanos, que son aquellos que revelan “origen racial y étnico, opiniones políticas, convicciones religiosas, filosóficas o morales, afiliación sindical e información referente a la salud o la vida sexual”. Este registro está prohibido por la ley de “habeas data” (N° 25386), a la que adhirió la provincia a través de la ley 2399.

            A través de un texto de 23 páginas, se señala que los lugares donde se instalarán las cámaras son Olascoaga y Libertad; Olascoaga y Chile-Montevideo; Monumento a la Madre; azotea del edificio municipal; ruta 22 en cercanía de los puentes que comunican con Cipolletti; Parque Central entre Olascoaga y Láinez; Jefatura de Policía y Casa de gobierno. Estos espacios públicos son utilizados por la ciudadanía para manifestaciones políticas, gremiales, culturales, sociales y recreativas.

            “La recuperación de los espacios públicos, en esta etapa de la democracia, es un triunfo de los ciudadanos. Tratemos de recordar si durante épocas oscuras de la historia nacional fue posible disfrutar de los mismos como en la actualidad”, dice la Resolución.

            La Defensoría no se opone a que las autoridades garanticen la seguridad de las personas y sus bienes, pero advierte que el uso del “ojo espía” producirá una “violación sistemática de los derechos a la libertad, a la intimidad y a la privacidad de las personas, niños, adultos y ancianos”. Considera que Neuquén es una ciudad relativamente pequeña, de unos 210.000 habitantes, que no puede ser comparada con grandes urbes como Londres, por la que transitan millones de personas.

         Respecto del creciente uso de las nuevas tecnologías para el

control ciudadano, se recogen opiniones de especialistas, como la del psiquiatra y escritor José Eduardo Abadi, quien en una nota del diario “La Nación” titulada “Ojo que vigila y me vigila” opinó: “el ojo electrónico que observa y vigila al otro también lo hace con uno mismo y perfila a todos como sospechosos potenciales”.